La primera parte de la visita fue en la zona de la plaza Lesseps. Esta plaza, aunque resuelva bien las vias rodadas, tiene una composición artistica de dudosa calidad y su tampoco da muchas posibilidades de vivirlo. Además, aunque después de la explicación que nos dio Antoni Ramón sepamos que quitaron gran parte del monitculo que se encontraba en medio de la plaza, todavía es notable que hubiera sido importante quitarlo del todo. Por lo demas Gracia es un barrio que ofrece una gran calidad de vida. Tiene cualquier tipo de oferta cultural o de ocio y además siendo construcciones de no mucha altura, la percepción al vivir ahi es de estar en un mundo aparte del "gran Barcelona" pero a escasos minutos de ella. Ultimamente esta zona se esta poniendo de moda entre la gente que viene a vivir y esta viviendo una considerable masificación. Pero aun así, no tiene nada que ver la sensación que uno tiene al pasear por el centro de Barcelona. Lo único en lo que si se asemejan es en el nivel de vida. Los alquileres van cada vez siendo más caros y la gente que puede acceder a vivir ahi se va reduciendo.

Lo mas relevante de la visita y lo que vimos con mas tiempo fue la editorial Editorial Gustavo Gili. Este espacio demuestra de primera mano como algo bien proyectado y de calidad puede soportar cualquier tipo de cambios que ocurran en su entorno. En mi caso particular me sorprendió ya que no conocia este tipo de interior interior de manzana del ensanche. Me sorprendió de sobremanera ya que me impresionó como estando rodeado de edificios mucho mas altos, daba cierta sensación de sosiego, de tranquilidad, de mundo propio. Los espacios interiores corresponden a esta sensación, son luminosos, diafanos, amplios, tranquilos,... Un mundo tranquilo dentro de un mundo mas agetreado que mantiene su esencia a pesar de los cambios.

Supongo que cada espacio para cada persona es algo muy distinto y por ello lo más relevante de esta zona para mi es el contraste. Por un lado tenemos algo semejante a lo que encontramos en la fira de Gran Via (que vimos en la visita anterior). Todo un ejemplo del urbanismo monetario de la Barcelona que se quiere proyectar al mundo. Por otro lado, un Barcelona que se abre a todo aquel que quiera disfrutarlo y vivirlo. La zona en donde se concentran numerosos Centros Sociales Ocupados en donde la gente no solo puede vivir sino que se ofrecen cursos, hacen espectaculos semanales de teatro y cabaret, espacios de entranamiento circense, conciertos,... Lo primero, algo de lo que Barcelona presume. Pero objeto de beneficio para unos pocos. En cuanto a la arquitectura se cumple la misma regla. Algunos pocos arquitectos de gran cache tienen la posibilidad gastar grandes cantidades de dinero para poder luego aparecer el las revistas. Lo otro algo que Barcelona trata de erradicar cual plaga. Algo que beneficia a todos. Un sitio en donde la gente puede practicar deporte y disfrutar del ocio en vez de consumirlo. Estos espacios se van poco a poco creando con la ilusión y el esfuerzo de muchisima gente. Su unico proposito es desinteresadamente ofrecer un servicio accesible a todos, de calidad que la ciudad no es capaz de ofrecer.

Otra muestra más de la idea de la gran Barcelona. Otra muestra más de como las cosas se deciden con prespectivas económicas. Las "polis" sin "politikós (griego: «ciudadano», «civil», «relativo al ordenamiento de la ciudad»)". Bajo la lógica de que si no hay flujo económico, si no hay trabajo, los ciudadanos no tienen futuro, se subyace a las necesidades de grandes empresas y se trata de atraerlos. ¿Pero donde queda la gente que hace las ciudades? No las que los conpran o las venden, sino los que hacen que tenga vida. Las edificaciones parecen creadas siguiendo la lógica de la publicidad. Atractivos, brillantes, grandes, fáciles,... El último trabajo es rellenarlos de gente y tratar que también funcione en ese sentido...

La idea que mas atención me sorprendió en la explicación histórica que nos dieron en la asociación de vecinos, fue la de que Poble Sec había abarcado todo tipo de inmigraciones. Ya no sólo en estos últimos años sino que ya hace siglos, dada su cercanía al puerto y otros motivos que recibe distintas migraciones.

El año que yo viví en este barrio fue muy notorio la llegada de muchos Dominicanos y mi percepción personal es que no ofrece muchos espacios públicos en las que se de la interactuación vecinal. La organización urbanística esta hecha para el coche y aunque no haya una circulación constante en la mayoría de sus calles, la espacio de acera es totalmente insuficiente.

Queriendo solucionar esto se peatonalizó la calle Blai y después de muchos cambios, ahora parece que cada vez mas gente empieza a utilizar este espacio pero solamente para frecuentar terrazas de bares, lo cual deja en entredicho su sentido.

Por todo esto, creo que la idea de regenerar Paralel como eje lúdico responde mas a la idea actual del `Barcelona posa´t guapa´ que a las necesidades reales de los vecinos.

En esta visita me surgieron varias dudas. Por un lado la pregunta de cual es la mejor solución para los asentamientos irregulares. ¿Tiene sentido después de que la gente construya sin ninguna lógica urbanística (refiriéndome con esto a invadir una ladera con construcciones aisladas en vez de concentrarlos y dejar espacios verdes, públicos, servicios, etc...) que el ayuntamiento tenga el deber de conectar todos estos espacios con caminos asfaltados? La respuesta sería sí en el caso de que el asentamiento tenga cierta densidad, pero y ¿si hubiera muchas casas separadas?¿también habría que hacer una carretera a cada una de ellas? Por otro lado, refiriéndome al tema del urbanismo y genero se me plantean varias dudas. Creo que el urbanismo no ha sido machista, sí lo han hecho casi siempre los hombres pero no creo que con esto ya se tenga que dar por hecho que sea machista. Esto quiere decir que la sociedad es machista y que los pone en el poder. Yo diría que es un urbanismo, un modo de vida, y un mundo capitalista. Lo que condiciona todo es el dinero y el beneficio al mínimo coste. Creo que en esto las mujeres son un sector más entre l@s muchos afectad@s en esto. La gente pobre no puede tener ocio porque todo se paga, los minusválidos no pueden moverse porque no se pensó en ellos, etc...(esta lista se haría infinita). Porque pensar en ellos elevaría los costes. Se construye un polígono industrial, al rededor se llena de viviendas para la mano de obra de esta industria y todo lo demás da igual. Yo creo que no le importa la calidad de vida de la gente, ni el bienestar ni nada... Lo importante no es el barrio, sino la industria. No es la gente, sino el dinero.

Barcelona presume de tener tan cerca un parque como Collserola. Este parque para la ciudad es un buen apoyo, pero como parque natural evitar la reseña visual de que la ciudad esta cerca persigue a uno durante todo el camino. Por la explicación recibida en el punto de partida del recorrido, sé que no visitamos las partes mas vírgenes del parque y al no conocerlos mi comentario se dirige a la zona caminada. En todo momento me venia a la cabeza un símil extraño. Me venia a la cabeza la ciudad Maya de Tikal. En dicha ciudad, actualmente la naturaleza a invadido todo y al subir a lo alto de una pirámide se observa un bosque extenso solo interrumpido por la punta del resto de las pirámides que se divisan. En aquella situación la sensación es muy bonita, ya que en medio del bosque sobresalen pirámides. En cambio en Collserola la sensación es como antes lo mencionaba un recordatorio que Barcelona no esta lejos.

La ciudad de Barcelona necesita Montjuic pero Montjuic sufre la influencia de estar al lado de una ciudad que por su propia morfología y expansión, necesita conquistar los espacios que rodean dicha ciudad.

Estos entornos, dependiendo del momento en el que se han construido y si es fruto de una estrategia bien planificada de implantación o no, tienen el gran peligro de acabar siendo espacios independientes entre si conviviendo en un mismo lugar pero a la vez con nula relación entre ellos aparte de la cercanía geográfica.

Es una sensación y por lo tanto se convierte en algo doblemente subjetivo si tenemos en cuenta que el analisis mas simple al final acaba teniendo un punto de vista muy personal. Pero habiendo llegado a Barcelona hace 3 años, Montjuic siempre me ha parecido algo muy extraño de entender sin ver la consecuencia historica de los sucesos que han llevado a ser lo que hoy podemos ver.

Por un lado el Pabellón Barcelona, un hito en la arquitectura moderna, por otro lado, acompañandolo a su lado, y dandole un punto de color la fuente que sorprendentemente atrae a tantos turistas, un poco más arriba el Poble Español, esa maqueta a escala 1:1 amurallada que pretende aislarse de esa manera de todo lo que lo circunda, siguiendo mas arriba el estadio de fútbol del español, que trata de rememorar estilos arquitectónicos de otras épocas, etc... y todo esto unido por carreteras que para alguien nuevo son más camino a ningún lado que unión de espacios. Quiero decir que no es facil orientarse.

En Antzuola, siendo un pueblo bastante pequeño, no existe ningún espacio parecido. El único espacio que me recuerda en cierta manera es el monte Igueldo en Donosti. El símil que hago entre estos dos sitios es casi únicamente por ser pequeñas montañas situadas al lado de la ciudad, las cuales se han ido apropiando por dicha masa urbana. En Igeldo, siendo un hito en la ciudad, también se han colocado cosas tan pintorescas como un parque de atracciones que sigue con la misma apariencia de cuando se creó, hace ya mas de 80 años. Pero a pesar de eso siento que sí ha sido un poco más ciudadosa la implantación que se ha hecho en este espacio.